喬丹訴"喬丹"終審大逆轉(zhuǎn) 喬丹體育終審敗訴商標(biāo)圖形被撤
喬丹體育和飛人喬丹關(guān)于商標(biāo)的官司可謂曠日持久。日前，最高人民法院網(wǎng)站信息顯示，對(duì)于此前爭(zhēng)議頗大的飛人喬丹狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案作出裁決，喬丹體育公司敗訴，商標(biāo)和圖形也被撤。
昨日，喬丹體育接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，該商標(biāo)是喬丹體育防御性商標(biāo)，該判決不會(huì)影響公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。
這場(chǎng)糾紛持續(xù)8年
喬丹體育是國(guó)內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，其于2000年注冊(cè)了中文“喬丹”、拼音“qiaodan”等商標(biāo)。
邁克爾·喬丹系美國(guó)NBA著名籃球明星，其于2012年以損害其姓名權(quán)等為由，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷喬丹體育股份有限公司在多個(gè)商品類別上注冊(cè)的“喬丹”“QIAODAN”等多項(xiàng)商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定駁回其申請(qǐng)。邁克爾·喬丹不服而提起行政訴訟。2014年至2015年，北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院分別進(jìn)行了一、二審,邁克爾·喬丹均敗訴。
之后，最高法于2017年9月20日提審此案，并于近日作出終審判決，撤銷北京兩級(jí)法院的行政判決結(jié)果，撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。據(jù)悉，第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)核定使用在國(guó)際分類第25類“服裝；游泳衣；鞋；爬山鞋；帽；襪；皮帶(服飾用)；舞衣；婚紗；睡眠用眼罩；防滑鞋底”等商品上。也就是說(shuō)，喬丹體育在之前“官司”中贏來(lái)的第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)，可能不再屬于喬丹體育股份有限公司。業(yè)內(nèi)人士指出，這說(shuō)明之前所有的裁定和判決都被撤銷，這件事等于又回到原點(diǎn)。
昨日，記者采訪了喬丹體育，對(duì)方表示，公司注冊(cè)時(shí)間超過(guò)5年的74件商標(biāo)已經(jīng)取得勝訴，此次判決的“喬丹及圖”商標(biāo)系公司注冊(cè)時(shí)間未超過(guò)5年的組合商標(biāo)，該判決不會(huì)影響公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。
品牌形象或迎重塑
喬丹體育去年起對(duì)產(chǎn)品商標(biāo)、店招、品牌形象做微調(diào)。除對(duì)線下店鋪?zhàn)鲂蜗蟾脑焱，還縮小了“喬丹體育”字樣，出現(xiàn)了“QDSPORTS”等字樣。業(yè)內(nèi)人士表示，喬丹體育目前已發(fā)展成為國(guó)內(nèi)行業(yè)市場(chǎng)中具有較大規(guī)模和較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的知名運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)。在昨日判決后，不少網(wǎng)友指出，喬丹體育若因此下定決心，重塑品牌形象，其未來(lái)發(fā)展前景可期。
事實(shí)上，喬丹體育早在2011年11月25日就順利通過(guò)了中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委2011年第263次會(huì)議審核，成功過(guò)會(huì)。按計(jì)劃該公司將于2014年3月底前正式掛牌上市。但因?yàn)楹颓蛐菃痰さ脑V訟，其上市之路變得遙遙無(wú)期，證監(jiān)會(huì)事后也表示，喬丹體育存在重大未決訴訟，因此未能上市。
相關(guān)人士指出，證監(jiān)會(huì)出批文需要中介機(jī)構(gòu)的意見，但現(xiàn)在法院的判決對(duì)于商標(biāo)又要重新裁定，那么在結(jié)果沒(méi)有出來(lái)之前，后續(xù)還存在可能的官司，中介機(jī)構(gòu)就沒(méi)法出具意見，爭(zhēng)議的結(jié)果對(duì)企業(yè)的影響未知，這件事就可能會(huì)繼續(xù)拖下去。
（海西晨報(bào)）
|
.png)