|
|
人民幣升值須提防流動性陷阱
現(xiàn)在,國內(nèi)外投資者都十分關(guān)注人民幣進一步升值的走勢與升值幅度。按“經(jīng)常帳戶”研究方法,一國的有效匯率(按貿(mào)易份額加權(quán)后)應(yīng)調(diào)整至讓經(jīng)常帳戶的差額與資本帳戶的差額相互抵沖后實現(xiàn)“收支平衡”。在1999年至2002年間,中國在資本帳戶上,每年的盈余大約相當(dāng)于當(dāng)年GDP的1.5%,如果要實現(xiàn)收支平衡,就應(yīng)要求在經(jīng)常帳戶上出現(xiàn)占GDP1.5%的赤字才行。但在2005年,中國經(jīng)常帳戶的盈余約為GDP的9%,即使經(jīng)過GDP的重新核算與修正,去年中國經(jīng)常帳戶的盈余仍會達(dá)到GDP的7%左右。占GDP7%的經(jīng)常帳戶盈余加上相當(dāng)于占GDP1.5%的資本帳戶盈余,再考慮到供求彈性等其它因素,使有些學(xué)者(如M .Goldstein與N.Lardy 2006年)與機構(gòu)(如花旗銀行)提出了人民幣被低估20%—40%的結(jié)論。
人民幣升值壓力巨大
今年以來,中國的進出口貿(mào)易順差又有所增加。6月份創(chuàng)下了貿(mào)易順差145億美元的月度最高紀(jì)錄,7月份的貿(mào)易順差達(dá)到146億美元,再次刷新了歷史紀(jì)錄。據(jù)估計,中國在2006年的貿(mào)易順差會達(dá)到1500億美元,相當(dāng)于GDP的7.5%左右。巨額的貿(mào)易順差加上實際到帳的外資直接投資以及基于人民幣升值預(yù)期的外資流入,當(dāng)然會對人民幣產(chǎn)生升值壓力。央行不得不在外匯交易市場上進行干預(yù),但外匯儲備仍在以每月200多億美元的幅度攀升,累計的外匯儲備至2006年6月末已達(dá)9411億美元。
2006年1月份,銀行間同業(yè)拆借月加權(quán)平均利率為1.74%,2月份利率有所下降,3月下旬起由于央行加強對貨幣市場利率的干預(yù),貨幣市場利率才逐漸回升至1.87%,但仍比17次加息后的美國聯(lián)邦基準(zhǔn)利率5.25%低3.38個百分點。而這3.38個百分點的利差,則一方面被市場上某些投資者視為人民幣對美元的進一步升值空間,引來新一波外資投機性的熱錢;另一方面,低利率又助長了中國國內(nèi)的投資膨脹,并進而產(chǎn)生新的不良貸款。
提高利率意義深刻
在人民幣定價上似乎不外有兩種選擇:或者是人民幣進一步升值,或者是調(diào)高基準(zhǔn)利率。
事實上,我們選擇了提高利率,沒有讓人民幣馬上實現(xiàn)較大幅度的升值,這個選擇是有深刻道理的;赗. Mckinnon(麥金龍,2005年,2006年)的理論,一國工資增長率應(yīng)等于勞動生產(chǎn)率的增長率減去匯率升值幅度再減去匯率變動對收入的風(fēng)險損失率。人民幣對美元的匯率如升3.38個百分點,則中國的工資增長率就會比勞動生產(chǎn)率的增長率低3.38個百分點;如人民幣升值3.38個百分點是確定無疑的,則匯率變動對收入的影響就會完全確定,這樣其“風(fēng)險溢價”為零。麥金龍指出,1978年后日本由于進入日元升值期,結(jié)果匯率變動率與匯率對工資的負(fù)風(fēng)險溢價完全抵沖了日本勞動生產(chǎn)率的增長率,從而導(dǎo)致了日本國內(nèi)近20年的工資停滯。 同樣是基于麥金龍的理論,人民幣的資產(chǎn)利率與美元資產(chǎn)利率之間的利差應(yīng)等于預(yù)期的匯率變化率再減去匯率變動對利率的風(fēng)險損失率。8月19日加息前,人民幣的貨幣市場平均利率為1.87%,美國聯(lián)邦基準(zhǔn)利率為5.25%,兩者相差3.38個百分點。如果人們確信人民幣會對美元升值3.38個百分點,匯率變動從而完全進入預(yù)期,匯率帶給利率的風(fēng)險損失為零,這樣中國的貨幣市場利率為1.87%就是均衡的水平。因為雖然美元利率比人民幣利率高出3.38個百分點,但只要人民幣升值3.38個百分點,這點利差就抹平了。
日本在幾個月前剛剛從“零利率”狀態(tài)中掙扎出來,這個教訓(xùn)對中國應(yīng)有警示作用。中國在過去的10多年中,制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率一直以年均10%左右的速度增長著,如果麥金龍的理論是有道理的,那么10%-15%的匯率升值幅度就會阻擋中國工人工資(收入)的增長率。按同樣的邏輯,如果人民幣對美元匯率升值3.38個百分點,則當(dāng)前美中之間3.38個百分點的利差就是均衡的;而事實恰恰是,在2005年7月21日至2006年7月底,人民幣對美元的匯率累積升值了3.8%,與上述利差相當(dāng)。這說明過去一年中人民幣對美元升值的幅度大體吻合利率平價學(xué)說,也說明中國人民銀行在調(diào)節(jié)貨幣市場利率水平上的步調(diào)與匯率適當(dāng)升值的幅度是一致的。
但如果人民幣進一步升值,中國的利率就會走低。眾所周知,匯率升值本來便含有緊縮效應(yīng),現(xiàn)在加上貨幣利率走低的可能,這會不會使中國面臨“流動性陷阱”呢?反過來,如果人民幣適當(dāng)加息,這就會減少人民幣與美元之間的利差,從而使匯率升值的壓力有所緩和。
由此可見,加息實質(zhì)是在某種程度上替代了人民幣進一步升值的預(yù)期。當(dāng)然,事情也有另外一面,即加息會慫恿鼓勵外資進入,使人民幣的升值壓力有所抬頭。但在短期之內(nèi),加息對升值壓力的釋放功能應(yīng)是主要的。
|
|
|
|
|