湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭法官走訪廈門跨境電商產(chǎn)業(yè)園。
湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭公開開庭審理不正當(dāng)競爭糾紛案。
最近廈門有個法庭在全省法院系統(tǒng)又火了一把——福建省高級人民法院編寫的《法院工作簡報》全文刊發(fā)了湖里區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭成立兩年多以來的工作成效。而之所以說是“又”，是因為自2015年成立以來，自貿(mào)區(qū)法庭就以其與時俱進(jìn)的司法創(chuàng)新步伐而頻頻受到外界矚目。
“自貿(mào)試驗區(qū)是創(chuàng)新的高地，法治環(huán)境是自貿(mào)試驗區(qū)的核心競爭力！焙锓ㄔ涸洪L高碧青表示，作為全省首個自貿(mào)區(qū)法庭，湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭始終把專業(yè)化審判放在首位，積極回應(yīng)廈門自貿(mào)片區(qū)司法需求。通過加掛自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭、開設(shè)自貿(mào)區(qū)司法服務(wù)專窗、定期發(fā)布典型案例，用大數(shù)據(jù)方法總結(jié)審判經(jīng)驗，進(jìn)而分析審判數(shù)據(jù)背后反映的自貿(mào)試驗區(qū)發(fā)展脈絡(luò)，自貿(mào)區(qū)法庭正在充分發(fā)揮審判職能作用，為促進(jìn)廈門自貿(mào)片區(qū)健康發(fā)展提供堅實可靠的司法保障。
一個成立不到三年的法庭是如何打造自己的司法品牌的？記者近日走進(jìn)湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭，解讀他們的“三大絕招”。
絕招1
化壓力為動力
兩年半交出亮眼答卷
自貿(mào)區(qū)法庭管轄的案子和其他法庭有何不同？自貿(mào)區(qū)法庭的日常工作又有什么特別之處？就像關(guān)注自貿(mào)試驗區(qū)的發(fā)展一樣，外界始終對自貿(mào)區(qū)法庭保持著高度的好奇心。
這樣的關(guān)注既是壓力，也是動力。2017年12月，廈門市中級人民法院發(fā)布《自貿(mào)區(qū)司法保障白皮書》，用大數(shù)據(jù)解讀的方式展現(xiàn)廈門中院自貿(mào)審判庭與湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭兩年半以來的工作成果。同期，湖里法院也發(fā)布了多起知識產(chǎn)權(quán)典型案例，全部由自貿(mào)區(qū)法庭審結(jié)，接受公眾檢閱。兩次通報會，分別從審判數(shù)據(jù)和案件實例的角度為廈門自貿(mào)片區(qū)司法保障工作的專業(yè)化程度做出了最好的注解。
湖里法院于2016年在原有的自貿(mào)區(qū)法庭基礎(chǔ)上加掛自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，專門審理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件，一支精通知識產(chǎn)權(quán)法律政策、熟悉國際慣例和貿(mào)易規(guī)則、擅長審理知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)化隊伍正在逐步形成。除了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，國際法、域外法的查明和適用，跨境電商糾紛案件、融資租賃等新型金融糾紛都對自貿(mào)區(qū)法庭審判工作的專業(yè)化提出了挑戰(zhàn)。
提高涉自貿(mào)區(qū)案件審判專業(yè)化的腳步刻不容緩。聘請專家顧問團、設(shè)立涉自貿(mào)區(qū)案件陪審員工作組、推進(jìn)案件繁簡分流，推行要素式審判和表格式、令狀式判決書，定期召開專業(yè)法官會議，研究復(fù)雜疑難案件，統(tǒng)一裁判尺度……自貿(mào)區(qū)法庭從基本功開始做起，穩(wěn)扎穩(wěn)打地提升審判工作質(zhì)效。
不僅如此，湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭還在服務(wù)改革創(chuàng)新上下足了功夫。審判團隊不斷加強對自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策變化的動態(tài)跟蹤，密切關(guān)注廈門自貿(mào)片區(qū)開展的負(fù)面清單、多證合一、證照分離、離岸金融、資本項目可兌換等改革創(chuàng)新試驗，積極做好司法應(yīng)對，逐步形成法律和公共政策妥當(dāng)融合的裁判標(biāo)準(zhǔn)。
絕招2
替當(dāng)事人多想一步
法庭把服務(wù)送到門口
在廈門自貿(mào)片區(qū)綜合服務(wù)大廳內(nèi)，有一個“訴訟事務(wù)/司法服務(wù)”的專窗，由法院工作人員輪崗值班。來自貿(mào)片區(qū)辦事的人如果正好有法律問題，可以在窗口隨時咨詢；自貿(mào)片區(qū)內(nèi)的商事主體要起訴、遞交訴訟材料、查詢案件進(jìn)程，也不用跑到法庭，在這個窗口就能解決。這是湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭開通的全國自貿(mào)區(qū)法庭首個司法服務(wù)專窗，曾被廈門市委政法委作為政法系統(tǒng)服務(wù)窗口樣本推廣。
窗口只是自貿(mào)區(qū)法庭服務(wù)的一個縮影。法治環(huán)境是自貿(mào)片區(qū)的核心競爭力，為了給轄區(qū)商事主體提供便捷高效的法律服務(wù)，自貿(mào)區(qū)法庭還設(shè)立了訴訟服務(wù)中心，制作《走進(jìn)廈門自由貿(mào)易區(qū)法庭》宣傳冊，編輯《廈門自貿(mào)區(qū)法律與政策匯編》、中英文版本的《訴訟指南》《企業(yè)法律風(fēng)險防范指南》等手冊，加強訴訟指導(dǎo)和法律釋明。該系列手冊被我省其他自貿(mào)區(qū)法庭引為范本。
“法企同行”也是自貿(mào)區(qū)法庭的重要舉措之一。通過舉辦法庭開放日活動，自貿(mào)區(qū)法庭邀請市區(qū)人大代表、自貿(mào)片區(qū)管委會知識產(chǎn)權(quán)局及綜合監(jiān)管和執(zhí)法局工作人員、特邀調(diào)解律師代表及轄區(qū)內(nèi)象嶼集團、夏商集團、翔業(yè)集團、港務(wù)貿(mào)易公司、海翼融資租賃公司、航空開發(fā)公司等多家企業(yè)代表參觀法庭、觀摩庭審，并就涉自貿(mào)試驗區(qū)案件的多元糾紛化解、訴前指導(dǎo)、企業(yè)風(fēng)險點、典型案例匯編等問題進(jìn)行座談。此舉一方面幫助自貿(mào)區(qū)法庭更好地了解了轄區(qū)內(nèi)商事主體的司法需求，另一方面也為進(jìn)一步提升司法保障水平奠定了良好基礎(chǔ)。
絕招3
靈活多變高效調(diào)解
解決糾紛的路不止一條
有這樣一起案件，某物流公司多次將集裝箱委托維修，累計拖欠集裝箱公司修箱費7萬元。之后，物流公司對修箱費持有異議，雙方發(fā)生糾紛，集裝箱公司提起訴訟。經(jīng)湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭調(diào)解，雙方當(dāng)事人于18天后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，物流公司確認(rèn)結(jié)欠集裝箱公司服務(wù)費7萬元及利息，集裝箱公司給予物流公司減免部分債務(wù)。
這是自貿(mào)區(qū)法庭成功調(diào)解的第一起案件。強化訴調(diào)銜接，力求商事糾紛多元化解，是自貿(mào)區(qū)法庭對轄區(qū)內(nèi)民商事案件審判情況進(jìn)行分析后貫徹的思路。為進(jìn)一步推動多元化糾紛解決工作，自貿(mào)區(qū)法庭積極搭建涉自貿(mào)區(qū)商事糾紛多元化解平臺，與廈門國際商事仲裁院、廈門國際商事調(diào)解中心、廈門貿(mào)促會、廈門市知識產(chǎn)權(quán)局等合作建立凸顯自貿(mào)區(qū)特色的訴訟與非訴訟相銜接的商事糾紛解決機制，聘請14名特邀調(diào)解員，成功調(diào)解多件涉自貿(mào)片區(qū)案件。
在推動平臺機制建設(shè)的同時，自貿(mào)區(qū)法庭還設(shè)立律師調(diào)解工作室。聘請律師作為特邀調(diào)解員，對案情比較復(fù)雜、專業(yè)性強的案件，委托、委派特邀調(diào)解律師參與調(diào)解，制定完善委派調(diào)解、委托調(diào)解、協(xié)助調(diào)解等工作機制，提高執(zhí)行合同便利化，促進(jìn)營商環(huán)境提升，為糾紛主體提供多元、靈活和高效的糾紛解決方式。
【案例】
支持商標(biāo)維權(quán)
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
創(chuàng)新是自貿(mào)試驗區(qū)的關(guān)鍵詞，轄區(qū)內(nèi)商事主體對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求也水漲船高，歐普照明股份有限公司與廈門雷士光電科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案就是典型例子。歐普公司是“OPPLE”和“歐普”商標(biāo)的注冊權(quán)人，卻發(fā)現(xiàn)雷士公司在其經(jīng)營的淘寶店鋪以“OPEEL歐普”和“OPEEL”標(biāo)識展示商品，并以“歐普”“歐普電工”“OPEEL”作為出售商品品牌。歐普公司據(jù)此主張雷士公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求停止侵害、賠償損失。最終歐普公司勝訴，雷士公司被判決賠償其經(jīng)濟損失35000元。
該案是湖里法院自貿(mào)區(qū)法庭受理的首例涉自貿(mào)試驗區(qū)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)糾紛案件，同時涉及商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、電商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺責(zé)任、互聯(lián)網(wǎng)案件取證等多種新型法律問題，考驗著主審團隊的業(yè)務(wù)素質(zhì)。
.png)